景区救援该有偿吗阅读答案_景区救援是否应该收费
现在，请允许我为大家分享一些关于景区救援该有偿吗阅读答案的相关信息，希望我的回答可以给大家带来一些启发。关于景区救援该有偿吗阅读答案的讨论，我们开始吧。
1.������Ԯ���г����Ķ���
2.驴友救援由谁买单？
3.亚丁景区推有偿搜救搜救费多少起？
������Ԯ���г����Ķ���
我觉得是这样的有偿搜救是值得推行的，首先很多人都有这样的冒险精神，但是对于很多人来说，那些不让去的地方，那些受到限制的地方，往往非常的吸引着那些喜欢冒险的人。四姑娘山地处在中国地貌第一阶梯青藏高原东部边缘，属于第二阶梯四川盆地向青藏高原的过渡地带，大地构造属于中国大地地槽区的松潘—甘孜褶皱带，地貌分区属于川西高山高原区，高山峡谷亚区，大渡河中游高山峡谷地带。是受到很多旅友的喜爱的，就喜欢冒险去爬山。这个第一张油藏搜救罚单是发生在四姑娘山的，位于四川省阿坝藏族羌族自治州小金县境内的四姑娘山景区，对违规穿越四姑娘山的一名广东籍男子周某开出2000元罚款的行政处罚单，并根据规定要求周某承担有偿救援费用3000元。这是去年9月当地出台相关规定后，开展的首例有偿救援，也是开出的首张有偿救援罚单。
这3000元的罚单，是综合了违规穿越四姑娘山所产生的救援物资、人员等费用后计算得出的。相关户外专业人士提醒，户外运动尽量选择正规户外俱乐部，违规穿越不仅给自身带来巨大的安全隐患，违规穿越遇险后救援也会浪费大量的人力、物力。
实施有偿救援，目的不在“收钱”，主要是为了遏制“野游”，景区也是无奈之举。尽管如此，景区的有偿救援，还是在社会上引起热议，有人认为，违规“野游”者理应为自己的行为买单，但有评论认为，依赖有偿救援来震慑“野游”等违规行为的做法，从根本上既难以解决问题。
驴友救援由谁买单？
黄山景区发生过事故。2019年3月1日清晨5时50分左右，8名武汉摄影爱好者组团在黄山猴子观海景点拍照时，听见山崖下有人呼救,确认是两人坠崖，立即报警，被困的两名游客获救。
2016年8月20日下午，有人在黄山一个山谷里发现了一具女性尸体，疑为赵女士，后经其家人辨认，正是已失联多日的赵女士。目前，具体情况警方还在进一步调查中。
2015年10月3日，国家4A级风景区黄山区芙蓉谷发生一起三名游客落水，均溺亡。据了解，事发时，先是一女子不慎落水，其外甥下水施救。旁边游客陈先生也跳入水中救援。可惜，三人均不幸溺亡。
扩展资料：
据已获准通过并于今年1月1日起实施的《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》，黄山景区今年将启动实施有偿救援，对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域，陷入困顿或危险状态等情形，求救的游客或驴友，将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。
针对驴友违规频繁进入景区未开发开放区域的趋势，管委会组织开展了景区及周边未开发开放区域实地踏勘，集驴友活动区域线路地理信息数据271个，在沿途关键节点设置临时地理信息标识标牌66个。同时，加强技防和人员巡查防范，持续加强对“驴友”违规活动的整治。
人民网-黄山景区两名游客坠崖 武汉退休医生报警救援
人民网-江苏常州女子黄山旅游失联 被确认坠崖身亡
人民网-安徽黄山景区女子落水两人施救 三人均不幸溺亡
安徽省人民-黄山景区今年启动实施有偿救援
亚丁景区推有偿搜救搜救费多少起？
其实，这个问题一直是热门话题。在安徽黄山,这一问题有了定论。今年1月1日起实施的《黄山市实施〈黄山风景名胜区管理条例〉办法》规定,该景区今年将启动实施有偿救援,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形,求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。目前,以探险、挑战为目的的户外旅行尚处于起步阶段,由于相关活动组织参与盲目性、风险管理控制非专业性、监管与法律规制薄弱性等多重原因,导致近年来驴友遇险的事故在全国各地频频发生。一些驴友因此付出沉重的生命代价,另一些驴友虽然获救,但也让国家和社会承担了高额的救助费用。
而对于驴友,尤其那些违规探险的驴友所产生的救援费用究竟应该由谁承担也引发了不少讨论。本次黄山市作出规定要求违规驴友承担相应救援费用,在某种程度上能够起到定分止争的作用,然而,这种一刀切的归责方式还是与现行法律存在一定冲突。
严格说来,救援费用应该分为两个部分。一个是公共支出。无论公民出于何种原因陷入何种危险,哪怕是驴友违法侵入到自然保护区而后遇险,国家都有为之提供救助的法定义务。或许有人会质疑,不能为公民的违法行为买单,这样对守法公民并不公平。可是,须认识到,当公民有违法行为,我们只需要对之进行依法处罚即可。公民和国家的关系正在于,公民纳税,国家提供服务与保障；公民违法,国家依法对之制裁。
而另一部分则是非公共支出,除了警方、消防、主责部门等法定救助机构,还有医院、专业救助机构,甚至非救助相关部门、热心群众投入了人力物力等。这些主体并没有法定救助义务,但是多数时候有效救助又离不开它们,不可能指望警方与消防能够提供所有专业化救助服务。
那么,这些主体所提供的救助行为则并不是国家和公民的关系,而是平等民事主体之间的关系,民法规定了无因管理制度,“没有法定的或者约定的义务,为避免他人利益受损失进行管理或者服务的,有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”很显然,非公共支出部分应当由获救驴友全部承担,即使或景区为之垫付,也有权利与义务向驴友追偿。
遗憾的是,在不少的驴友救援中,为驴友全部买单了,这实际上是在慷他人之慨,让公共财产承担了不该承受之重。而黄山市拟用的一刀切有偿救援方式也并不妥当。当前,驴友屡屡发生意外已经成为一个社会问题,相关立法的探索也应该早日提上议程,对于相关法律关系与法律责任进行严格厘清,让驴友救援费账单成为一笔明白账。
稻城亚丁景区推有偿搜救 ，部分区域搜救费2万起。亚丁景区有偿搜救， 对于拒绝支付费用的人将作出这样的处罚。
每年因搜救非法登山、穿越者投入大量人力物力，景区出台有偿搜救制度希望减少类似纠纷。8月21日，四川甘孜州稻城亚丁景区公布将实施有偿搜救制度，景区分不同区域，搜救费用为1.5万元起和2万元起。景区工作人员表示，每年因为非法登山、非法穿越的搜救，景区要投入大量人力物力，甚至因搜救费用与游客产生纠纷。
景区人员发现有人遇险时，在保证自身安全的情况下，应积极救助。受暴雨、泥石流、滑坡等不可抗力因素的影响，致使搜救行动不能无法进行，可以中止搜救；所有可能存在遇险人员的区域均已搜寻，可以终止搜救。对于搜救路线及费用，规定显示亚丁村至夏洛多吉区域、亚丁村至央迈勇区域（蓝月山谷）、亚丁村至仙乃日区域、亚丁村至卡斯地狱谷区域，搜救费用均为2万起。
亚丁村、叶儿红村至康古贡嘎区域，搜救费用1.5万起。搜救费用仅包括搜救人员的劳务费用和搜救装备、工具的使用费用，不包括由此产生的交通费、救火费和医疗费用等其他费用。景区一名工作人员告诉记者，每年会有800多徒步穿越者经过景区，其中十月份是高峰期。每年因为搜救，景区要投入大量的人力物力。“只要有报警，我们就会组织30多人的搜救团队，这边线路较多，搜救范围大，信号覆盖范围小，给搜救造成很大的困难”。景区工作人员表示，曾因搜救费用而与游客产生纠纷，出台有偿搜救制度也是希望减少类似纠纷，且出台前咨询过法律专家，并进行过多次调研。
根据通报，近年来有大量游客私自组团或个人经多条线路穿越至亚丁国家级自然保护区（保护区幅员面积1457.5平方千米），目前已造成6人死亡，1人失踪。为保障游客的生命财产安全，按《自然保护区条例》规定，禁止一切非法组织团体或个人穿越。 记者查询发现，近年来“任性”游客遇险频发，据统计，仅2016年黄山堵截、查处驴友违规就有24批、212人次，搜救成本有时达几万元。一定程度上造成公共的消耗，一些景区和地方开始实施有偿救援规定。
来源:光明网生活频道
好了，今天关于“景区救援该有偿吗阅读答案”的话题就讲到这里了。希望大家能够对“景区救援该有偿吗阅读答案”有更深入的认识，并且从我的回答中得到一些帮助。